Non-anormalité d'un dommage consécutif à un acte médical vital pratiqué in extremis
Le Conseil d'État précise, dans les mêmes termes que dans l'arrêt Bondoni rendu le même jour, le critère d'appréciation de la condition d'anormalité du dommage médical : à défaut de conséquences notablement plus graves que celles auxquelles le patient était exposé en l'absence de traitement, l'anormalité ne peut être retenue que si la survenance du dommage présentait une probabilité faible — et non lorsque la gravité de l'état du patient a elle-même commandé un acte à risque élevé dont la réalisation cause le dommage.
« Considérant que, lorsque les conséquences de l'acte médical ne sont pas notablement plus graves que celles auxquelles le patient était exposé par sa pathologie en l'absence de traitement, elles ne peuvent être regardées comme anormales sauf si, dans les conditions où l'acte a été accompli, la survenance du dommage présentait une probabilité faible ; qu'ainsi, elles ne peuvent être regardées comme anormales au regard de l'état du patient lorsque la gravité de cet état a conduit à pratiquer un acte comportant des risques élevés dont la réalisation est à l'origine du dommage »